Home | Registrieren | Mitgliederliste | Suchen | Hilfe | Themen des Tages | Alle Lampen aus | Login
Guten Abend, Gast

Wenn dies Dein erster Besuch hier ist, lies Dir die FAQ - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst Dich vermutlich Registrieren, bevor Du Beiträge schreiben kannst: klicke oben auf registrieren, um den Registrierungsprozess zu starten. Um Beiträge zu lesen, suche Dir einfach das Forum aus, das Dich interessiert. Die Registrierung ist kostenlos.
Username:
Passwort:
Suchen:


Seiten: <<  1  >>
Board >>  Einfach drauf los >>  Einfach drauf los >> Euklid-Beweis, dass es keine grösste Primzahl gibt
Neues Thema    »Antworten«
Seite Drucken
red.gif Autor:
Thema: Euklid-Beweis, dass es keine grösste Primzahl gibt
rufus (offline)
Newbie



Beiträge: 1
Geschlecht:
Mitglied seit: 20.08.2017

Deutschland
icon1   Euklid-Beweis, dass es keine grösste Primzahl gibt #1 Datum: 20.08.2017, 15:22  


Auf der Beweis-Seite steht u.a. folgendes:

"...
(B): 2 × 3 × 5 × 7 × 11 × 13 × ... × n + 1
(d.h. das Produkt aller Primzahlen plus 1) betrachtet wird:
Diese Zahl wäre sehr viel größer als n, könnte also keine Primzahl sein.
..."


Angenommen, n=3, dann ist 2x3+1=7, was natürlich eine Primzahl ist.
Damit wäre der zitierte Satz so nicht richtig.

Meiner Meinung nach muss es heissen:

"... könnte also keine Primzahl <= n sein".

und weiter:

"B ist also selbst eine Primzahl oder durch mindestens eine Primzahl > n teilbar.
Da beides der Annahme (n sei grösste Primzahl) widerspricht,
ist so der Beweise der nicht existierenden grössten Primzahl erbracht."
   PM   Buddy hinzufügen Copy Quote
Board >>  Einfach drauf los >>  Einfach drauf los >> Euklid-Beweis, dass es keine grösste Primzahl gibt
Seiten: <<  1  >>
Seite Drucken
Neues Thema    »Antworten«



Forum durchsuchen:


   


Stefanos Bulletin Board, v1.3.7
© Coder-World.de, 2001-2005 (Stefanos)